Вы не вошли (Войти)
Member
Diviner 20/05/2015 это сообщение исправляли
 
ЗАО «Хозторг» в оплату поставленной продукции передало производственному кооперативу «Сырец» два чека, в которых плательщиком был указан КБ «Универсбанк».
Один из чеков кооператив через два дня передал своему контрагенту — ООО «Сельмаш», который спустя неделю предъявил его к оплате КБ «Универсбанк».
В тот же срок кооператив «Сырец» передал оставшийся чек обслуживающему его банку «Аграрный» для получения платежа.
В обоих случаях КБ «Универсбанк» отказался оплатить чеки.
Сотрудник КБ «Универсбанк» заявил ООО «Сельмаш», что чек не подлежит оплате, поскольку в графе «Подпись чекодателя» на нем проставлено факсимиле подлинной подписи генерального директора ЗАО «Хозторг», что «делает чек недействительным».
Кооперативу отказали в оплате чека на том основании, что он пропустил срок для предъявления чека к платежу и чек отозван чекодателем.
Кооператив обратился с иском к своему контрагенту — ЗАО «Хозторг» о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки, предусмотренной договором поставки за ее несвоевременную оплату.
ООО «Сельмаш» также обратилось с иском о взыскании указанной в чеке суммы, а также процентов на нее по ставке рефинансирования солидарно с чекодателя, индоссанта и плательщика.
Контекстные статьи

Гражданский процессуальный кодекс: Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 135. Возвращение искового заявления
Жилищный кодекс: Статья 57. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Жилищный кодекс: Статья 73. Условия, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается
Гражданский кодекс: Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru