отказ в вызове переводчика

andrey

Практикум по Уголовному процессу под редакцией Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокуроского надзора юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова К.Ф. Гуценко
Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения (акта)
Раздел X, Задача №4

По окончании расследования по делу Минадзе, привлеченного к уголовной ответственности в качестве обвиняемого по ч.2 ст.162 УК РФ , следователь объявил об этом обвиняемому, разъяснил ему право на ознакомление со всеми материалами дела. После чего он предъявил обвиняемому Минадзе для ознакомления все материалы по уголовному делу в подшитом и пронумерованном виде в двух томах: том первый – 120 листов и том второй – 126 листов.
Обвиняемый знакомился с материалами дела в течение пяти часов и после этого заявил ходатайство о вызове переводчика, который перевел бы материалы дела на его родной грузинский язык. Обвиняемый заявил, что многие документы ему не понятны.
Следователь не удовлетворил ходатайство обвиняемого на том основании, что в течение всего расследования по делу обвиняемый давал показания на русском языке и в помощи переводчика не нуждался.
Обвиняемый Минадзе обжаловал действия следователя прокурору.

anna

В ч.2 ст.18 УПК РФ сказано: “Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом”. Следовательно, следователь должен был удовлетворить ходатайство обвиняемого Минадзе и предоставить ему возможность пользоваться услугами переводчика.