оплата хранения вещи, хранение навязано против воли
Матушкин обратился в суд с иском к ИП Филонович об обязании принять товар ненадлежащего качества дубленки в количестве 2 шт., взыскании неустойки; взыскании стоимости хранения товара за период с момента вынесения решения до вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда.
Свои требования Матушкин обосновал тем, что ранее решением мирового судьи в его пользу с ИП Филонович взысканы: стоимость дубленок, неустойка за отказ от добровольного удовлетворения требований, расходы за проведение экспертизы. Судьба имущества - дубленок не была решена судом, а ответчик отказывается принять дубленки обратно, тем самым навязывая против ее воли хранение дубленок.
ИП Филонович с заявленными требованиями не согласился, указав, что не обязан оплачивать хранение вещей, так как по решению мирового судьи на него не возлагалась обязанность принять дубленки обратно.
Решите дело.