резолютивные части в решениях судов
Практикум по гражданскому процессу под редакцией профессора М.К.Треушникова
Тема 11. Судебное решение
Задача №2
Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
1)Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2000г. в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 2001г. до совершеннолетия ребенка;
2)Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу: г.Москва, ленинский проспект, д.87, кв.309, в пользу Троекуровой Н.Н. 250 000 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;
3)Просить директора завода "Электрон" восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;
4)Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущества стоимостью 30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. – автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;
5)Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.
Тема 11. Судебное решение
Задача №2
Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
1)Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2000г. в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 2001г. до совершеннолетия ребенка;
2)Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу: г.Москва, ленинский проспект, д.87, кв.309, в пользу Троекуровой Н.Н. 250 000 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;
3)Просить директора завода "Электрон" восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;
4)Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущества стоимостью 30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. – автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;
5)Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
2). В данной резолютивной части в решении суда отсутствует указание на местожительство истицы Троекуровой Н.Н.
3). Стиль изложения данной резолютивной части в решении суда неверный. Суд не должен обращаться к директору завода с просьбой, а должен требовать исполнить его волю в императивном порядке. Таким образом, резолютивная часть в решении суда должна звучать так:
“Восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул”;
4). Каждая вещь, которая должна быть выделена Бучкину К.Н. и Бучкиной М.И. при разделе совместно нажитого ими имущества, должна быть индивидуализирована;
5). В данной резолютивной части в решении суда отсутствует указание на название данного СМИ, то есть газеты, а также указание на конкретную статью законодательства о СМИ, которая была нарушена.