спор о принадлежности скульптуры тому или иному лицу

отредактировано Январь 2010 Раздел: Гражданское право
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть I.
Раздел IV. Вещное право
Тема 20. Приобретение (возникновение) и прекращение права собственности
Задача №2

Скульптор Верейский заехал в гости к своему давнему приятелю – коллекционеру Трубникову. Супруга Трубникова – Диана сказала, что хозяин немного задерживается, и предложила подождать его.
Чтобы занять время, Верейский попросил принести ему пластилин. К моменту возвращения Трубникова Верейский закончил прелестную скульптуру, которая с удивительным сходством изображала Диану Трубникову вместе с ее маленькой дочерью Ларой, сидящей на коленях у матери.
Верейский показал скульптуру Трубникову и стал тщательно упаковывать ее, чтобы забрать с собой. По мнению Верейского, скульптура получилась удачной, и он намерен отлить ее в бронзе, чтобы выставить на своем вернисаже.
Трубников, которому скульптура тоже понравилась, потребовал оставить работу у него на том основании, что скульптура выполнена из пластилина, принадлежащего ему на праве собственности.
Супруга Трубникова в ультимативной форме заявила, что скульптура принадлежит ей, поскольку была слеплена именно с нее и ее малолетней дочери, а потому “исключительное право собственности на скульптурное изображение принадлежит лично ей, Диане Трубниковой”.

Комментарии

  • отредактировано Февраль 2010
    Согласно абз.1 п.1 ст.220 ГК РФ право собственности на скульптуру принадлежит Трубникову.
    Согласно п.2 ст.220 ГК РФ Трубников обязан возместить Верейскому стоимость переработки.
    Согласно абз.2 п.1 ст.1228 ГК РФ супруга Трубникова не имеет права собственности на скульптуру.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.