иск о взыскании задолженности
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел XII Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг.
Тема 54. Договор возмездного оказания услуг.
Задача 3.
Муниципальное унитарное предприятие Система коммунального обслуживания (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО Хладторг (заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, а также пени и убытков.
В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключён договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сан-техничского оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т.п.
Заказчик не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные счета.
В подтверждении факта оказания услуг истец представил свой договор с ООО Волна, сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось представленными в судебное заседание актами выполненных работ между МУП Система коммунального обслуживания и ООО Волна нарядами, путёвками и другими документами.
Арбитражный суд в иске отказал.
Раздел XII Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг.
Тема 54. Договор возмездного оказания услуг.
Задача 3.
Муниципальное унитарное предприятие Система коммунального обслуживания (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО Хладторг (заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, а также пени и убытков.
В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключён договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сан-техничского оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т.п.
Заказчик не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные счета.
В подтверждении факта оказания услуг истец представил свой договор с ООО Волна, сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось представленными в судебное заседание актами выполненных работ между МУП Система коммунального обслуживания и ООО Волна нарядами, путёвками и другими документами.
Арбитражный суд в иске отказал.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии