нарушения в действиях следователя и прокурора
Практикум по Уголовному процессу под редакцией Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова К.Ф. Гуценко
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Раздел II, §2, Задача №4
К прокурору района с жалобой на действия следователя РОВД Семенова обратился руководитель частного сыскного бюро Аристархов. В жалобе он обращал внимание прокурора на то, что следователь Семенов часто отвлекает от основной работы сотрудников бюро, давая им указания на выполнение отдельных действий по делам, находящимся у следователя в производстве. Так, например, частному сыщику Воробьеву было поручено провести наблюдение за Турсуновым, подозревавшимся в краже продукции со склада швейной фабрики, с целью установить пути сбыта ворованного. При проверке поступившей жалобы было установлено, что подобные задания следователь давал гражданам, работающим на общественных началах в опорном пункте милиции. Им предлагалось осматривать, пол видом проверки противопожарной безопасности, жилые дома и надворные помещения у предполагаемых участников хищения.
Установив, что изложенное в жалобе подтвердилось, и отобрав объяснения следователя по всем случаям дачи им показаний, прокурор направил материалы начальнику следственного отдела РОВД.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Раздел II, §2, Задача №4
К прокурору района с жалобой на действия следователя РОВД Семенова обратился руководитель частного сыскного бюро Аристархов. В жалобе он обращал внимание прокурора на то, что следователь Семенов часто отвлекает от основной работы сотрудников бюро, давая им указания на выполнение отдельных действий по делам, находящимся у следователя в производстве. Так, например, частному сыщику Воробьеву было поручено провести наблюдение за Турсуновым, подозревавшимся в краже продукции со склада швейной фабрики, с целью установить пути сбыта ворованного. При проверке поступившей жалобы было установлено, что подобные задания следователь давал гражданам, работающим на общественных началах в опорном пункте милиции. Им предлагалось осматривать, пол видом проверки противопожарной безопасности, жилые дома и надворные помещения у предполагаемых участников хищения.
Установив, что изложенное в жалобе подтвердилось, и отобрав объяснения следователя по всем случаям дачи им показаний, прокурор направил материалы начальнику следственного отдела РОВД.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Прокурор же не имел права брать со следователя объяснения по всем случаям дачи им показаний, так как согласно Закону “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс” от 5.06.2007г. следователь не подчиняется прокурору.