наезд принадлежащего ответчику автомобиля на дом
Полушина обратилась в суд против Кулибина с иском о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику автомобиля на дом истицы: имущественного ущерба, причиненного повреждением дома, в размере 3500 рублей; компенсацией морального вреда, причиненного истице, в размере 2500 рублей.
На беседу к судье в порядке подготовки дела к судебному заседанию для защиты интересов Полушиной явился представитель Яковлев, сама истица не пришла . Вызванный в суд ответчик предъявленные ему исковые требования не признал. В обоснование своих возражений, он указал, что пытался самостоятельно отремонтировать дом истицы, и даже привозил строительные материалы для ремонта, поэтому с суммой ущерба он не согласен, так как считает ее несоизмеримой тем повреждениям, которые были причинены жилому строению.
После беседы с ответчиком и представителем истца, судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству . В данном определении он предложил истице представить в суд доказательства, подтверждающие объем и характер причиненных дому повреждений, назначил экспертизу для определения характера повреждений, обязал ее представить акт приемки произведенных ответчиком работ и имеющиеся у нее доказательства в обоснование размера компенсации морального вреда .
Кроме того, в целях определения достаточности доказательств по делу, этим же определением было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе заседания истец и ответчик заключили соглашение об урегулировании спора на взаимовыгодных условиях. Судья рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения и вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчик еще до предварительного судебного заседания возместил истице ущерб, причиненный ее дому, в полном объеме.
Из материалов дела видно, что протокол предварительного судебного заседания вел сам судья, применив звукозаписывающее устройство, так как секретарь суда заболел .
Оцените действия судьи. Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству? Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения? Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному заседанию?
На беседу к судье в порядке подготовки дела к судебному заседанию для защиты интересов Полушиной явился представитель Яковлев, сама истица не пришла . Вызванный в суд ответчик предъявленные ему исковые требования не признал. В обоснование своих возражений, он указал, что пытался самостоятельно отремонтировать дом истицы, и даже привозил строительные материалы для ремонта, поэтому с суммой ущерба он не согласен, так как считает ее несоизмеримой тем повреждениям, которые были причинены жилому строению.
После беседы с ответчиком и представителем истца, судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству . В данном определении он предложил истице представить в суд доказательства, подтверждающие объем и характер причиненных дому повреждений, назначил экспертизу для определения характера повреждений, обязал ее представить акт приемки произведенных ответчиком работ и имеющиеся у нее доказательства в обоснование размера компенсации морального вреда .
Кроме того, в целях определения достаточности доказательств по делу, этим же определением было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе заседания истец и ответчик заключили соглашение об урегулировании спора на взаимовыгодных условиях. Судья рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения и вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчик еще до предварительного судебного заседания возместил истице ущерб, причиненный ее дому, в полном объеме.
Из материалов дела видно, что протокол предварительного судебного заседания вел сам судья, применив звукозаписывающее устройство, так как секретарь суда заболел .
Оцените действия судьи. Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству? Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения? Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному заседанию?
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данной ситуации действия судьи являются правомерными.
1. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право (право на восстановление на работе, право на возмещение убытков и т.д.). Основание иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска), или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п.
Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе.
Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты. Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном СК РФ , независимо от требований законного представителя ребенка.
2. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, о заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательную комнату. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату помощи представителей.
В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд согласно ст. 101 ГПК РФ решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ .
4. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.