дело о разделе совместно нажитого имущества

отредактировано Февраль 2010 Раздел: Гражданский процесс
Практикум по гражданскому процессу под редакцией профессора М.К.Треушникова
Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
Задача №2

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Комментарии

  • отредактировано Февраль 2010
    Правовая позиция истца является юридически необоснованной, так как приводимое им основание для отложения дела не входит в число оснований, перечисленных в ч.1 ст.169 ГПК РФ .
    Согласно тому же пункту той же статьи судья не может отложить дело, так как приводимое истцом основание для отложения дела не входит в число оснований, перечисленных в ч.1 ст.169 ГПК РФ . Правовая позиция судьи является необоснованной также потому, что отказ в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об отложении дела было им неверно мотивировано: он сослался на ч.1 ст.12 ГПК РФ , а должен был сослаться на ч.1 ст.169 ГПК РФ .
    Правовая позиция ответчицы является юридически необоснованной, так как наличие адвоката у одной стороны и его отсутствие у другой не нарушает принципа равноправия сторон, что вытекает из ч.2 ст.12 ГПК РФ .
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.