взыскание убытков в связи с расторжением договора
Строительная организация заключила с цементным заводом договор поставки цемента, необходимого на строительство жилого дома, на сумму 2 млн.руб. По условиям договора цемент должен поставляться в течение года ежедекадно по согласованным графикам. Однако в течение первых трех декад поставщик не обеспечил доставку цемента на стройку и , несмотря на неоднократные просьбы строителей, не прислал своего представителя для согласования графика доставки цемента. В связи с этим строительная организация уведомила поставщика о том, что она отказывается от договора.
Через год, когда строительство здания было завершено, строительная организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с цементного завода убытков в размере 1 млн.руб. ,вызванных расторжением договора. В исковом заявлении указывалось, что в связи с расторжением договора поставки цемента строительной организации пришлось приобретать цемент у других организаций по разовым сделкам и по ценам, превышающим не менее чем в 1,5 раза цену, согласованную сторонами при заключении договора поставки. В обоснование своих доводов строительная организация представила справку строительной биржи, свидетельствующую о том, что по биржевым сделкам, совершенным в течение последнего года, средняя цена превысила цену, указанную в договоре поставки, более чем в 1,5 раза.
В отзыве на иск поставщик просил арбитражный суд исковые требования отклонить в связи с их недосказанностью. По мнению поставщика, покупатель должен был представить арбитражному суду все договоры, по которым приобретались конкретные партии цемента в течении года, и рассчитать убытки. Исходя из конкретных цен на соответствующие партии цемента.
Как решить спор?
Через год, когда строительство здания было завершено, строительная организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с цементного завода убытков в размере 1 млн.руб. ,вызванных расторжением договора. В исковом заявлении указывалось, что в связи с расторжением договора поставки цемента строительной организации пришлось приобретать цемент у других организаций по разовым сделкам и по ценам, превышающим не менее чем в 1,5 раза цену, согласованную сторонами при заключении договора поставки. В обоснование своих доводов строительная организация представила справку строительной биржи, свидетельствующую о том, что по биржевым сделкам, совершенным в течение последнего года, средняя цена превысила цену, указанную в договоре поставки, более чем в 1,5 раза.
В отзыве на иск поставщик просил арбитражный суд исковые требования отклонить в связи с их недосказанностью. По мнению поставщика, покупатель должен был представить арбитражному суду все договоры, по которым приобретались конкретные партии цемента в течении года, и рассчитать убытки. Исходя из конкретных цен на соответствующие партии цемента.
Как решить спор?
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Анализируя гражданские правоотношения между сторонами, можно утверждать, что строительная организация имела право расторгнуть договор поставки в соответствии с ч. 2 ст. 523 ГК РФ , согласно которой односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Как следует из условий задачи, цементный завод в течение первых трёх декад не обеспечил доставку цемента на стройку. Следовательно с материальной стороны заявленные требования являются обоснованными.
Вместе с тем необходимо учитывать и процессуальную составляющую данного дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ,
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По условию задачи, истец не предоставил суду договоры, по которым приобретались конкретные партии цемента в течение года и не рассчитал убытки. Справка из строительной биржи, конечно, имеет отношение к делу, но напрямую не доказывает факт наличия убытков у строительной организации. В связи с этим суд вправе предложить ей представить тексты договоров, а если она этого не сделает, то иск должен быть отклонён.