взыскание долга по займу без письменного договора

goa

Гражданин Лапшин взял в долг у своего дяди Петра Ракова на строительство гаража 20 тыс. рублей, обязавшись выплатить ему эту сумму в течении полугода. Раков не стал настаивать на составлении договора, понадеявшись на родственные отношения и честность Лапшина. По истечении указанного срока Лапшин сумму долга не вернул. Раков обратился в отделении милиции с жалобой на действия Лапшина. Лапшин в письменном объяснении, данном в милиции, признал долг и обязался выплатить его, однако выплатил лишь 5 000 рублей. Раков обратился в суд с иском к Лапшину о взыскании остальной части долга. Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег он от Ракова не получал. В объяснении, данном в милиции, он обязался лишь возместить денежную помощь, которую ему оказывал Раков во время лечения.
Какое решение должен вынести суд?

anna

Для решения задачи необходимо обратиться к ст. 808 ГК РФ , согласно которой:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из условия задачи, договор займа значительно превышал 10 минимальных размеров оплаты труда, следовательно не была соблюдена его форма.